首先客户要求和目的应能被实验室充分的识别，写在合同里，并被实验室人员理解。其次具体内容如实验室资质、实验项目内容、项目用途，包括实验方法、时间节点、偏离的处理、委托要求变更沟通渠道、变更确认方式，包括结果的报告方式、传送方式、分包的处理、保密的需求等，包括检测依据（产品标准或技术参数）、结果判断依据、样品的处理意见等一般性客户需求都应体现在合同中。并且需要注意的是，如果客户自己选择的方法，过期、不合适时应提醒客户；客户未选择方法标准时，应与客户充分沟通，推荐方法，得到客户的认可。

根据客户需求，需认真检查对照实验室是否具备相应能力，合同任务是否与实验室计划安排相冲突。包括实验室资质、实验方法、环境情况（条件、保障）、设备（状态、精度）、人员（资格、在岗）、任务计划是否满足，包括样件采集或运输能力、耗材库存、采购情况。根据实验室整体工作安排能否按时完成实验任务，另外也须考虑实验室的收益情况以及其他约束条件，如领导的意见，客户的额外要求。

首先，实验室应当审查在规定时间内能否安排相应人员，有能力组织协调内部关系与客户愉快协同，有能力调剂实验室、设备、材料等，满足实验条件。其次，实验室应当评审实验过程中可能出现的风险，如人员变动、设备故障、自然灾害、停水、停电、停气。考虑政策调整带来的风险，这些风险是否有应急预案，或者能获得客户谅解等。还要考虑突然接到硬性任务对客户任务的影响。最后，同时应审查客户名称、地址、联络人、联络方式等真实性，通过相关渠道了解项目的真实性，评估客户的运营信誉状况、财务状况和支付能力等。

1）合同评审中把握法律责任是隐性的前提条件。实验室应根据外部政策的变化引入风险为本的思维，系统性考量风险的主旨。实验室作为提供技术服务、对社会出具公正数据结果的第三方机构，合同评审内容往往具有共性要求。实验室可将有关法律责任的评审内容固定在合同中，必要时增加免责声明或其他双方约定的内容。坚决杜绝为了利益接收违法或侵害第三方合法权益的委托任务，杜绝超范围（资质认定批准范围）或超能力承接委托任务，拒绝伪造数据、出具虚假报告或证明。

2）评估委托是否涉及到专利、技术机密、商业机密，以及保守秘密的能力，避免失密引发的纠纷。

3）认真审查合同条款，确定合同条款无遗漏，条款内容具体、明确、无歧义，切实可行。

4）合同格式应符合国家法规及相关行业、机关、标准要求。审核相关审批手续的合规性，盖章、签字、时间等要素是否齐全。是否明确双方的权力、义务、免责条款、不可抗拒情形、纠纷处理等。